当前位置首页 > 新闻中心 > 本地新闻 > 媒体聚焦

【徐州日报】空巢老人起诉子女被判“常回家看看”

发布日期:2018-01-22 作者:     点击:     字体: [ ]

     全国首发监护权证明书破解身份尴尬、分离式资产处置促进企业重生、制作木马软件窃取公民个人信息、贷款未如期发放房主毁约不愿卖房……近日,铜山法院公布2017年度一批典型案例。
发放全国第一份“监护权证明书”
案情
    王女士父亲去世,母亲已经八十多岁,自己单身无子女,早年患有精神病一直未愈,近年又因病四肢瘫痪,生活一直由几个兄弟姐妹悉心照料。为更好照顾妹妹,经商议,二哥王某向铜山法院申请宣告王女士为无民事行为能力人,同时指定其为王女士监护人。
经细致调查并委托鉴定,铜山法院依法支持了王某的申请。2017年12月27日,向王某发放了全国第一份“监护权证明书”。
点评
    本案中,考虑到王某代为处理王女士个人事务均需出示法院判决书,存有诸多不便,且不利于保护当事人隐私,铜山法院在全国首发监护权证明书。该证明书采用加厚特殊纸张,便于携带、不易磨损,仅载明监护人与被监护人身份信息、生效法律文书案号、生效时间等必要的证明信息,隐去了裁判文书的其它内容。发放监护权证明书,是深化家事审判改革的创新之举,解决了监护人在履行照顾被申请人的过程中遇到的很多需要委托手续、证明材料的尴尬。
车企破产重整后摆脱困境
案情
    江苏跃进正宇汽车有限公司曾是全国规模最大的农用工程车辆生产基地,年产值一度达到近10亿元,系铜山区重点企业。2012年以来,受股东及其他关联企业民间借贷崩盘等原因影响,资金链断裂,自2014年4月开始停产,严重资不抵债。
2015年10月,铜山法院依法受理正宇公司破产重整一案。考虑到正宇公司拥有的“金马驰”汽车制造资质具有较高利用价值,法院指导清算组将正宇公司车辆生产资质与土地、厂房等资产进行剥离,将债权债务和其他资产全部移至正宇公司成立的新公司。重整人以受让股权的方式接收带有资质的“壳公司”,同时购买新公司资产,以股权转让所得依法清偿债务。2017年9月,正宇公司重整计划执行完毕,目前企业运转良好。
点评
    针对正宇公司具有特定企业资质和较高企业声望的特点,法院创新“无害化剥离资债,分离式资产处置”的破产清算模式,以市场化方式成功剥离亏损资产,调整了自身资产和业务结构,优化了商业模式,改善了公司的资产及负债结构,增强了持续经营及盈利能力。
木马软件窃取个人信息140余万条
案情
    仗着点小聪明,年过五旬的杨某竟然自学研发木马软件,伪装成中奖之类的图片文字诱人点击,而一旦点开,木马软件就会在后台秘密运行,神不知鬼不觉间窃取他人计算机内信息。王某等人利用该软件窃取公民个人信息140余万条,并通过QQ等途径贩卖牟利。
铜山法院审理后认为,王某等四人的行为,已经构成侵犯公民个人信息罪,提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序罪等多项罪名,最终判处四人三年六个月至三年不等的有期徒刑,并处罚金。
点评
    互联网信息技术在为人们的生活带来便利的同时,也使个人信息随时陷于暴露风险之中,由此滋生了多种多样的侵犯公民个人信息类犯罪,破坏了国家的电信网络管理秩序,严重侵害了公民的人身和财产安全。本案提醒广大公民,要切实增强个人信息安全防护意识,提高警惕,拒绝诱惑,不要因贪图小便宜而吃了大亏。
银行贷款迟发,房主毁约拒卖房
案情
    二原告与二被告均系夫妻关系。2017年3月21日,姜某和朱某签订一份房屋买卖合同,合同约定姜某将夫妻共有的一套房屋以47.8万元价格出售给朱某,朱某于当日支付23.8万元,一个月内办理完银行贷款24万的相关手续。后朱某按照合同约定交付房款和办理贷款,但由于时值房价快速上涨时期,银行相关业务量猛增,朱某办理的贷款未能及时发放。姜某及其妻商某遂诉至法院,请求判令解除双方签订的合同,并由朱某支付违约金4万元。
铜山法院审理认为,贷款未及时发放是因银行贷款政策从严导致,属不可抗力的客观因素。据此,该院依法判决驳回原告诉讼请求。二审中,徐州中院维持了原判。
点评
    在一些城市,因房价上涨发生的房屋买卖纠纷不胜枚举,多数都因房主卖房后发现“亏了本”,于是找理由反悔,造成合同违约,给房市增添了不稳定因素。本案中,被告积极主动办理手续,只是因客观因素未能及时办结,并非恶意违约,法院依法支持继续履行房屋买卖合同,维护了社会契约精神和公平原则。
老两口起诉四子女“常回家看看”
案情
    杨某与李某是夫妻,含辛茹苦将四个儿女抚养成人。老两口年事已高,体弱多病,无劳动能力,四个儿女除了女儿常来探望并提供经济帮助外,其他三个子女均不闻不问,致使老两口生活困难,精神无所依靠。老两口诉至法院要求判令四子女支付赡养费并定期看望他们。
经审理,铜山法院判决四子女每人每月各给付二原告赡养费600元,并每人每月各看望二原告一次。
点评
    《老年人权益保障法》规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。”自觉赡养好家中的老人,尊重老人的人格,积极的为老人提供经济保障、生活照料和精神慰藉,是每一个公民的法律义务和道德责任。本案中,法院结合法理与情理,将“精神赡养”纳入审理范畴,把子女轮流看望老人的责任明文写进裁判文书,依法保障被赡养老人的精神生活,是对爱老养老传统美德的弘扬。
欠债不还淡定卖房,老赖拒执获刑
案情
    二被告人王某、李某系夫妻关系,因民间借贷纠纷被诉至法院,后又因未履行判决书内容进入强制执行程序。二被告人曾书面承诺还款,却一直以各种理由逃避推诿,并将其一套房屋出售给他人,并未履行义务。
铜山法院审理后认为,王某、李某对人民法院的判决、裁定,有能力执行而拒不执行,情节严重,均已构成拒不执行判决、裁定罪,最终判处王某有期徒刑八个月,缓刑一年,判处李某有期徒刑十个月,缓刑一年。
点评
    本案被执行人王某、李某完全有能力履行生效判决,但其不仅长期逃避执行,甚至将房屋出卖给他人,所得款项也并未用来履行义务,直接导致生效判决无法执行。二被告人的行为表明其抗拒执行的主观故意明显,情节严重,性质恶劣,社会危害性较大,依法应予惩戒。本案警示所有被执行人要依法配合执行,任何人试图挑战司法权威和法律底线,都将受到法律制裁。

分享到: